Mariage pour personne

Puisque refuser un droit (au mariage) à une minorité de personnes à cause d'une pratique sexuelle autre (admise pour certain(e)s comme une maladie, une anomalie ou un acte diabolique) ne vaudrait il mieux pas interdire/supprimer le mariage.....??

Nan, mais faut être con, niais, naïf pour croire que le mariage entre hétéro est une réussite, et que les enfants issus de cette union sont tous (à l'instar du gars du dessus) bien dans leurs peaux, équilibrés et exempts de tous reproches.....

sources des photos:

http://referentiel.nouvelobs.com/file/4640051.jpg

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=505655922787529&set=pb.174619889224469.-2207520000.1353342403&type=3&theater

Comments

[sirius]

Reste à savoir au profit de qui se fera l'implosion de l'UMP. Si c'est le FN qui en profite, c'est moins marrant...

[sirius]

Je ne suis ni croyant, ni homo, ni marié... Au moins les images de cette manif auront-elles été plus aptes à captiver mon attention que le duel Fillon-Copé qui a une fois de plus ridiculisé la
classe politique... Quant au mariage, il existe à ma connaissance dans toutes les civilisations, mono ou polygames, et je ne crois pas que son abolition soit pour demain!

[Ourson]

Cette semaine, le duel Copé/Fillon est très plaisant, je trouve, non? Explosion de l'UMP?


 


Pour en revenir au mariage, c'est juste un artifice pour pouvoir avoir des relations sexuelles "libres" et régulières....

[patriarch]

Les religieux feraient mieux de se regarder et de nettoyer chez eux !!!

[Ourson]

Nous sommes bien d'accord!!

[sirius]

Je dois dire que tout le foin fait autour de ce projet me laisse perplexe, et assez indifférent. J'ai dans mon entourage plusieurs familles "homoparentales" de fait, constituées suite à un
divorce et la remise en couple d'un des parents (père ou mère) avec une personne du même sexe; ça se passe bien, et je n'y rouve rien à redire.


Je remercie ces manifestantes d'avoir offert à mon regard leurs avantages mais, lorsqu'elle se plaignent de s'être faites insulter par le service d'ordre "musclé" des intégristes, je crois que
c'est là l'histoire de l'arroseur arrosé! Après tout, n'est-ce pas des insultes envers l'églises qu'elles se sont fait peindre sur la poitrine?


Je crois que tout ce tapage ne fait que marginaliser un peu plus et, surtout, ridiculiser la grande majorité des homosexuel(le)s, qui n'aspirent qu'à une vie tranquille, et se passeraient bien de
tout ça!


 


 

[Ourson]

On peut épiloguer longtemps pour savoir qui a commencé la provocation....En effet, on peut se demander si la provocation ne vient pas plutôt de la présence d'organisations catho intégristes, de
l'Eglise dans ce genre de manifs ayant trait à la sexualité finalement....En revanche, je trouve tout à fait anormal et carrément lâche que des hommes s'en prennent physiquement à des femmes
(provocatrices, et alors?) qu'ils soient du service d'ordre ou des manifestants comme le montrent les images et vidéo.


Puisqu'il n'est pas question (hélas) de supprimer le mariage, puisque des homosexuel(le)s veulent se marier, je ne comprends toujours pas pourquoi ça ne leur est pas permis...Que dit déjà
l'article 1 de la Constitution??

[Delf]

ahaha je suis trop d'accord. 


à bas le mariage.

[Ourson]

Yeah!!